Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Eurooppa on tehdas
Kun katseemme kohdistuvat Gazan, kytee lähellämme toinenkin katastrofi. Pohjois-Ranskan Calais on EU:n siirtolaispolitiikan hyytävän konkreettinen symboli. Tässä kaupungissa Britanniaan pyrkivät siirtolaiset asuvat telttamajoituksissa vuodesta toiseen ja toivovat parempaa tulevaisuutta.
Ydin-lehden toukokuun numerossa toimittaja Anitta Kynsilehto matkusti kartoittamaan liikkeellä olevien tilannetta Pohjois-Ranskan telttaleiriin.
Kynsilehto kertoo, kuinka hän tapaa 11-vuotiaan pojan, joka koulureppua muistuttavien matkatavaroidensa kanssa näyttää hänen omalta esikoiseltaan.
Calais on jo Balkanin sodasta alkaen ollut siirtolaisten pysähdyspaikka. Siitä on myös tullut rajojenvastaisen toiminnan merkki. Calais’ssa EU:n siirtolaispolitiikka näkyy kipeän konkreettisesti.
Alueelle Afganistanista, Irakista ja Afrikan sarven maista tulleet siirtolaiset on pyritty siivoamaan kaupungin ulkopuolelle. Noin tuhat siirtolaista majailevat kuka missäkin, teltoissa, hylätyissä taloissa ja ympäröivissä metsissä. Alueesta käytetään nimitystä the jungle, viidakko.
Nimitys on tosi, sillä viidakon lakien mukaan poliisit ovat tuhonneet ja polttaneet siirtolaisten majoja. Niihin on myös heitetty kyynelkaasua. Siirtolaisia on pahoinpidelty ja kuljetettu Calais’n ulkopuolelle.
Siirtolaisia kiinniotetaan ja käännytetään liukuhihnalla.
Alueella vallitsee kurjuus, joka ei näy ulkomaisissa medioissa. Ydin-lehdessä Kynsilehto kirjoittaa, kuinka hän vierailee alueella samaan aikaan kun koko maailman valokeila on suunnattu Haitia kohtaan.
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin ei-toivottujen metsässä asuvien siirtolaisten hyväksi?
Calais’in läpi kulkee ihmisiä, joista jotkut pääsevät askeleen lähemmäksi unelmaansa, useimmat kuitenkaan eivät. Entä mitä muille tapahtuu?
EU on jo vuosia pyrkinyt ulkoistamaan ulkorajansa vartiointia maksamalla unionia ympäröiville maille Itä-Euroopassa ja Pohjois-Afrikassa, jotta ne pysäyttäisivät siirtolaiset ennen rajalle saapumista. EU myös lähettää näissä maissa sijaitseviin säilöönottokeskuksiin rajoilta kiinni saatuja siirtolaisia ennen kuin he ovat ehtineet anoa turvapaikkaa.
EU:n muurit kasvavat. Kaikki ihmiset, jotka eivät hyödytä unionia taloudellisesti, suljetaan sen ulkopuolelle. Samalla kontrolli siirtyy myös kaupunkeihin.
Viimeksi mainitusta meitä muistuttivat Helsingissä poliisin tekemät etniset seulonnat, joissa poliisi teki tehotarkastuksia ihonvärin perusteella muun muassa rautatieasemilla.
EU:n rasistinen siirtolaispolitiikka näkyy kipeimmin niiden elämissä, jotka jo valmiiksi elävät lähes ilman toivoa. Se näkyy Calais’n siirtolaisvainoissa, Helsingin romanikeskusteluissa, vankiloita muistuttavissa säilöönottokeskuksissa ja välimereen hukkuneiden määrissä.
Rajoja vastustavat siirtolaisaktivistit ovat alkaneet linnake-Euroopan sijasta verrata Eurooppaa tehtaaseen. Toisin kuin linnake, tehdas ei sulje ulkopuolelleen kaikkia vieraita. Tehtaaseen pääsee, kun työvoimaa tarvitaan. Sen sijaan jos sinulla ei voida tehdä rahaa, olet kylmästi out.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
mikä ratkaisuksi?Otetaan Suomeen vaikka Lammin pakolaikeskukseen missä nämä "ressukat"raiskaavat suomalaisia lapsia olisiko se ratkaisu akuliina?Voisitkohan joskus olla objektiivinen ja miettiä miksi jokapuolella vastustus vastaanottaa näitä "hädänalaisia"kasvaa?Niinpä ei näy kolumneja siitä mitä avustajamaan ihmiset saavat auttamishalustaan,ongelmia ja lisää ongelmia.
Näistä Calais'n laitamien slummeista opimme sen, että ihmisiä on ensisijaisesti autettava lähtömaissaan. Tämä on sekä siirtolaisten että euroopan kantaväestön etu. Ainoastaan työperäinen maahanmuutto tuottaa hyvän lopputuloksen. Kun on työtä ja toimeentuloa, voi itse vastata kuluistaan eikä tarvitse olla toisten almujen varassa.
Laittomalla siirtolaisilla ansaitsevat kylmästi rahaa ainoastaan rikollisjärjestöt ja harmaa talous. Kaikki muut jäävät maksumiehiksi.
Tätä Vapaa Liikkuvuus-, Rajat Auki- ja Look Mom, No Brains-ryhmien ajattelua en oikein ymmärrä.
Siis olisi hienoa ja toivottavaa että EU:hun saisi KAIKKI halukkaat tulla kenenkään kyselemättä ja estelemättä tekemään Euroopasta monikulttuurista ja sosialistista Onnelaa, mutta samaan aikaan eurooppalaisia ei saisi päästää Afrikkaan edes yrittäjiksi vaan viimeisetkin pitäisi potkia pihalle.
Samoin juutalaisten vapaa liikkuvuus palestiinalaisalueille ja myöskin omilla maillaan pitäisi olla kokonaan heiltä kiellettyä.
Kummallinen kaksoisstandardi.
Kun olemme ensin poistaneet pihapiiriemme rajat ja sallineet naapuriemme vapaasti leiriytä nurmikollemme, olemme vasta sitten oikeutettuja vaatimaan valtioiden rajojen poistoa. Muukalaisystävällisyydenkin tulee lähteä omista toimista.
Muuten: Kautta aikojen, ennen EUtakin on globaalisti jokainen ihminen päässyt mihin valtioon vain jos siellä on hänen tyäpanostaan tarvittu. Pummeja ei siedetä kuin Suomessa, no jaa, Ruotsistahan tämä oppi.
On muuten täysin vihreän opin vastaista rahdata eskimoalueille lämmitettäväksi ihmisiä kääntöpiirien väliltä.
On kuitenkin muistettava se ongelma, että maahan tulevat ulkomaalaiset aiheuttavat rikollisuutta, lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä, huumekauppaa ja levittävät AIDSia. Näin ainakin jos uskoo esimerkiksi Naisasialiitto Unionin ja muiden feministinaisten puheita.
Tällaiset syytöksiä ulkomaalaisista ovat levittäneet Suomessa etenkin radikaalifeministit, jotka ovat liittäneet nämä syytökset naisten maahanmuuttoon, jota he kutsuvat ihmiskaupaksi.
Radikaalifeminismi on eräs lesbofeminismin haara. Voisitko Akuliina siellä lesbobaarissa istuessasi myös valistaa kanssasisariasi, että ulkomaalaisten leimaaminen järjestäytyneen rikollisuuden aiheuttajiksi, lapsenraiskaajiksi ym. on rasismia, ja joka tällaisia leimauksia tekee, on rasisti.
Tehokkain ja humanitaarisin tapa olisi teollisuusmaiden maksaa kehitysapua suoraan yksilöille. Paras kohde olisivat naiset.
Afrikan valtioille ei enää tippaakaan avustusrahaa, vaan yksittäisille naisille vain. Tämä vähentäisi tehokkaasti muuttoliikennettä Afrikasta Eurooppaan ja samalla myös riippuvuutta kehitys- ja ruoka-avusta. Ostovoiman tukemisella Afrikka jaloilleen!
10-50€ kuussa Afrikan kehitysmaiden naisille muuttaisi maailmaa paljon enemmän kuin kehitysapu korruptoituneille valtioille.
ajatus, maksa pois, kaikille afrikan 500 miljoonalle naiselle. Multa ei rahaa siihen hommaan piisaa.
Suomalaiset änkyrät ovat vääntäneet EU:n toimivaltaan kuuluvan maahanmuuttopolitiikan mukaisen maahanmuuttaja-termin "siirtolaiseksi".
Siirtolaiset muuttivat Euroopan maista Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja Australiaan. Kymmenet miljoonat siirtolaiset siirtyivät suoraan työelämään, koska siihen aikaan kaikkien vastaanottajamaiden kaikki elinkeinot olivat työvoimavaltaisia elinkeinoja. Australia houkutteli suomalaisia siirtolaisiksi vielä 1960-luvun lopulla. 2000-luvulla Australian ongelmana on aasialaisten maahanmuutto.
Pohjois-Afrikasta Ranskan siirtomaiden itsenäistymisen yhteydessä ja sen jälkeen Ranskaan saapuneet arabit menivät töihin hiilikaivoksiin. Toinen ja kolmas sukupolvi ovat työtä vailla, koska hiilikaivokset on suljettu.
EU:n alueelle kaikin mahdollisen keinoin ja erityisesti ihmiskauppiaiden avulla saapuvat laittomat maahanmuuttajat eivät ole siirtolaisia. Nopeasti kasvavan Keski-Aasian ja Pohjois-Afrikan luku- ja kirjoitustaidottoman väestön aiheuttama paine purkautuu Euroopan unionin alueelle.
EU tarvitsee koulutettuja maahanmuuttajia, ei luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia.
"EU tarvitsee koulutettuja maahanmuuttajia, ei luku- ja kirjoitustaidottomia maahanmuuttajia."
Ei EU tarvitse edes koulutettuja maahanmuuttajia. EU:ssa on tällä hetkellä noin 25 miljoonaa työtöntä, siis 5 (viisi) kertaa koko Suomen väestön verran työttömiä. Jatkossa teollisuuden siirtyminen EU:n ulkopuolelle takaa suurtyöttömyyden olevan pysyvä ilmiö koko EU-alueella. Tästä huolimatta EU:n alueelle hankitaan jatkuvasti halpatyövoimaa, joka suostuu työhön murto-osalla EU-kansalaisen minimipalkasta.
Erittäin huolestuttavaa...
Maailmassa on liikaa väkeä ja maailman valtavasta väestönkasvusta valtaosa tapahtuu köyhissä maissa. Köyhyys taas on yksi tärkeä syy pakolaisuuteen. Miksi on pienen hyvinvoivan vähemmistön velvollisuus ottaa osa tästä ylikansoituksesta elätettäväksi omaan kotimaahansa? Miksi ei löydy keinoja tai tahtoa rajoittaa väestönkasvua maissa, jotka eivät pysty elättämään edes nykyistä väestöään?
Ylläolevan linkin videossa köyhyyssiirtolaisuuden järjettömyys havainnollistetaan hyvin. Video on noin 5 minuuttia ja niille jotka eivät halua katsoa tiivistys:
- USA ottaa n. 1 miljoonaa siirtolaista vuosittain (mukana paljon koulutettua väkeä, joka vie osaamisen pois omasta maastaan).
- Meksiko on köyhä maa, tulotaso on n. 1/10 amerikan tulotasosta.
- Maailmassa on 4 miljardia ihmistä, jotka ovat köyhempiä kuin meksikolaiset.
- Joka vuosi noiden köyhien maiden väestö kasvaa 80 miljoonalla.
Miten tätä köyhyyden onglemaa lähdetään purkamaan? Vaikka siirrettäisiin kaikki uudet 80 miljoonaa köyhää joka vuosi länsimaihin olisi maailmassa edelleen 4 miljardia erittäin köyhää. Länsimaiden talous tuhoutuisi aika äkkiä tässä invaasiossa - köyhyys ja kurjuus tulisi myös länsimaiden osaksi valtaosalle väestöä.
Apu on kohdistettava köyhiin maihin ja ennenkaikkea loputtoman väestönkasvun pysäyttämiseen. Tämä jos mikä olisi ihmimillistä ja myös luonnon kannalta paras vaihtoehto. Vain kaupalliset intressit, jotka vaativat jatkuvaa kasvua kärsisivät.
Toivoisin kommenttia näihin kysymyksiin Akuliinalta. Kiitos etukäteen.
Näin se taas nähtiin kuinka vihervasemmistolainen sulkee silmänsä itse aiheuttamiensa ihmiskuljetussopimusten tuottamista ongelmista ja sysää syyn maailmantuskan piikkiin.
Eli Schengen-sopimus avasi kaikki ihmiskuljetuksen aiheuttamat ongelmat ja vaivat mutta ei tuonut yhtään mitään etua mm suomalaisille matkustajille. Aiemman rajavalvonnan hoitaa nykyään lentoyhtiö. Mutta ihmiset joiden maahantulon perusteita ei ole, tuodaan humanitaarisena lastina.
Myönnä pois Akuliina että olet itse itkemässä vaatimasi ja haikailemasi Schengen-sopimuksen aiheuttamia haittoja ja ongelmia.
EU on yhteisö jonka kansalaisilla on vapaa kulku ja siirtymisoikeus maasta toiseen. Hyvä niin, näin on - ja pysyy.
Calai´s leiri on ranskalainen mätämuna, pieni ja todella vastenmielinen paikka. Joka sotii kaikkia maan perinteisiä hienoa perusarvoja vastaan - ja joka on kököttänyt paikallaan ihmeteltävän kauan.
Mutta paikka häviää. Häviää aivan takuulla ja hyvinkin pian.
Sarkozy kun ei satu olemaan maassa kovinkaan pidetty henkilö, ja tämän perusteella on kaikki syy odottaa leirin pikaista häviämistä - koska kohta se presidentti sieläkin taas valitaan.
THE RULING RICH ARE STEALING YOUR LIFE:
PRINCIPLE:They want you to be desperate about the Details, but Not to
see the Basic Causes.1.) LIE = The Ruling-Rich are ’necessary’ to a
country: they create jobs for the poor to do.<> 1a.) TRUTH = The
Rich could not be Rich without the working poor that make their riches -
... But the working poor could go right on being the poor -without the Rich
Voi hyvänen aika näin sinisilmäisiä ihmisiä kuin tämä Akuliina! Tällaisella ideologialla kylvettäisiin hyvinvointivaltion tuhon siemenet, jos se saisi kannatusta.
Jos rajat avattaisiin, niin seurauksena olisi anarkia. Kehitysmaiden nykyinen kurjuus vain jaettaisiin tasan kaikkien nykyisin hyvinvoivienkin maiden kanssa. Kuka silloin auttaisi enää ketään?
Nämä idealistit ovat joko äärimmäisen naiveja tai itsekkäitä. He haluavat helliä omaa ideologiaansa ymmärtämättä tai välittämättä, mitä siitä seuraa. Onneksi heillä ei ole yhteiskunnissa sanottavasti valtaa. Järjettömien käsissä valta on ydinasettakin vaarallisempi.
Ja maailma on mylly, jossa me kaikki ihmiset jauhaudumme alkuaineiksi ja atomeiksi.
Asiaan on saatava muutos vai mitä, Akuliina ?
Ymmärrän tavallaan sen, että Calaisin leirit eivät edusta "kivaa".
Sen sijaan kirjoituksesta henkii halu avata rajat muillekin kuin työvoimalle, ja silloin ollaan rahoitusongelman edessä. Kuka elättää heidät jos töitä ei löydy? Entä mitä tapahtuu länsimaan matalan tuottavuuden duunarin palkkatasolle kun tarjonta työvoimasta kasvaa silmissä?
Näihinkin asioihin pitäisi vastata jotenkin, muuten mielipiteestä jää hieman köykäinen vaikutelma. On helppoa todeta, että kuun pitäisi olla juustoa, mutta kuun muuttaminen juustoksi on haasteellisempi homma, ja jos tätä ei osaa kukaan tehdä, vaatimuksen esittäminen ei johda meitä mihinkään.
Asiasisällöllisesti kukaan ei ole lähettämässä siirtolaisia Euroopan ulkopuolella oleviin leireihin ennen turvapaikkahakemuksen jättämistä, sillä siirtolaisilla on oleskelulupa taskussa, enkä ymmärrä, miksi he edes haluaisivat hakea turvapaikkaa mistään. Rajamiehet eivät myöskään tapaa lähettää leireihin näitä siirtolaisia, joiden paperit ovat kunnossa.
Turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin siirtolainen eikä muutu siirtolaiseksi siitä, että yritetään käsitesekamelskaa hyödyntäen häivyttää siirtolaisen ja turvapaikanhakijan ero.
Onneksi meillä vakuttaa eräskin Viipurin pakolainen, joka on uskaltanut kansainvälisestikin jopa YK:ssa muistuttaa, että venäläiset imperialistit ryöstivät 1939-44 sodissa 12,5 % Suomi-neidon pinta-alasta. Mara uskaltaa antaa tekstarineuvoja myös toisen suunnan suurvaltajohtajalle:
"- Laitoin presidentti Obamalle jo viestiä, että alahan jo ansaita se Nobelin palkinto, presidentti Martti Ahtisaari kertoi torstaina Savon Sanomille Kuopiossa."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/alahan-jo-ansaita-se-nobelin-...
Mika Eiramaa, tutkija
KNFIJV Kansalaiset neuvostofasistisen imperialismin jäänteitä vastaan – Citizens Against the Remains of the Soviet Fascist Imperialism CARSFI
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
- mitäs me sanottiin, oltiin oikeassa alusta alkaen!
Pannaan portit ja säpit kiinni Linnanmäellä ja suljetaan kaikki ne mamut, jotka osoittavat työllisyyskursseilla ja markkinoilla välinpitämättömyyttä! Olen niin suvaitsevainen, että luovun vapaaehtoisesti lapsuuteni unelmapaikasta, lintsistä.
Annetaan vielä Saarikoskien suuren hengellisen isän nimeen pyhitetty puisto, Leninin puistokin samaan syssyyn.
Voisiko arvon (ent. stallarit) hömppähumanistit antaa suomalaisille sitten alueita, joissa ei joutuisi niin kovin herkästi ryöstetyksi tai raiskatuksi. Suvaitsevaisuus on antamista ja antamista, mutta voisiko se tällä kertaa olla antamista ja ottamista?
Kavisikö kaupat: annetaan lintsi lopullisesti "nuorisolle" (=mamunuorisolle) ja vastalahjaksi muualle saataisiin turvallisuutta?
Eihän venäjällä ole ihmisillä (hyviä)vaatteita ja eikä taida olla kuin yksi omena asukasparia kohden ,siellä siis paratiisi.Eu on jo samoilla linjoilla.byrokratia hoitaa kansan ja rahan hoitaa suurkapitalistit,aivan kuten EU:ssa .
Björn Wahlroos saa suuret tuet EU:lta suurille tiluksilleen.Whalroosin tilat elättäisivät kymmeniä pientilallisia jotka Kekkosen kaudella muilutettiin kaupunkeihin tehdastyövoimaksi.Kun nyt nämä työvoimareservit on joutunut työttömäksi ja sosiaalitanttojen kynsiin herra Whalroos vaatii heiltä tuet pois.Silleen se EU.toimii.
Niin tapahtu myös Brasiliassa .pientilallisilta otettiin maat ja he saivat lähteä suurkaupunkien slummeihin.Kasvain ja rikollisuus kasvoi vain.
Suomeen on tällähetkellä rakennettu kuilua kansanosien keskelle.Rikkaat ja köyhät.Tämä syö ihmisten polittista vakautta ja johtaa vasemmistolaiseen ajattelu tapaan.Omapa on Käteisen porukan kipu kun aika koitaa.
"Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin ei-toivottujen metsässä asuvien siirtolaisten hyväksi?"
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin Afrikan vähäosaisille?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin Pohjois-Korean nälkäänäkeville?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin Etelä-Amerikan slummeissa eläville?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin otsonikerroksen suojeluun?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin suomalaisten vanhusten auttamiseen?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin Kiinassa vainotuille?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin minulle?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin Itä-Euroopan romaneille?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin köyhille intialaisille?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin kodittomille suomalaisille?
Kuka Suomessa järjestäisi tukikonsertin... no niitä kohteita riittää loputtomiin.
Alkaako kuvio hahmottua, Akuliina? Maailmassa on miljardeja kurjuudessa eläviä ihmisiä. Voisihan sitä pitää vaikka sata konserttia päivässä, mutta missä vaiheessa niihin ei enää riittäisi avustukset?
Luetko edes näitä viestejä?
Tyhjää lässytystä...
Jos jokaiselta työssäkäyvältä suomalaiselta otetaan veroina noin 0,5 % kokonaisveroista kehitysyhteistyötyöhön yms...niin onko se paljon ??
Suuri osa suomalaisista vielä avustaa keräyksillä yms. maailman köyhimpiä ihmisiä.
Kirkko kerää joka jumalanpalveluksessa kolehdin, jolla avustetaan hädänalaisia.
Itsekkyys on tavalliselle suomalaiselle vierasta.. Turha sitä on yrittää käntää negatiiviseksi asiaksi tai vähätellä sitä.
Suomalaiset haluavat auttaa heikommassa asemassa olevia. Se on osa suomalaista identiteettiä.
Vaikka kuinka yritän laittaa itseäni siirtolaisen/kerjäläisen kenkiin, ei onnistu.
Milloin sinäkin, Akupliina tajuat sen että niitä tulee aina vaan lisää? Se ei KOSKAAN lopu.
Ihonvärillä, tuottavuudella ja rasismilla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä.
Niitä tulee...koko ajan...ymmärrätkö?
Ne lisääntyy kuin heinäsirkat eikä ne tule toimeen keskenään.
Niille/meille ei ole tarpeeksi elintilaa.
Missä vaiheessa ymmärrät kovettaa mielesi?
Eipäs tämä stallari-ikinuoren jutut kauaa jaksaneet Us'n lukijoita kiinnostaa, mikä on ihan ymmärrettävä juttu. Muutama tarkoituksellinen ja provosoiva änkyröintikolumni ärsytti ihmisiä alussa. Mutta kun sama vanha levy vaan pyörii lautasella kivettyneitä ja elämälle täysin vieraita unelmia kelaten, kiinnostus hiipuu.
"Rajoja vastustavat siirtolaisaktivistit ovat alkaneet linnake-Euroopan sijasta verrata Eurooppaa tehtaaseen. Toisin kuin linnake, tehdas ei sulje ulkopuolelleen kaikkia vieraita. Tehtaaseen pääsee, kun työvoimaa tarvitaan. Sen sijaan jos sinulla ei voida tehdä rahaa, olet kylmästi out."
Tämä vasemmistolaisesti höpöttävä, työtävieroksuva stallaritoimittaja on jo menetetty tapaus. On turhaa enää toivoa hänestä saatavan oikeaa fiksua eläjää Suomen isänmaallisena kansalaisena. Hänet pitäisi ystävällisesti ohjata Alatölöviön pakolaisleirille kaltaistensa sekaan, vaikka mikään kotouttamisohjelma häneen, senkummemmin kuin paijaamaansa mamupopulaankaan ei valitettavasti pure.
Olen jo jonkin aikaa epäillyt että "akuliina" on täällä joko:
1) Heittämässä härskiä vitsiä
2) Tarkoituksellisesti ärsyttämässä ihmisiä
Koska eihän kukaan voi todella olla kaikista asioista noin täysin pihalla?
. . . ihan hienoa että meillä on tälllainen esiliina - kondomi - verhoamassa karkeaa fossiilierektiota.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 28 kommenttia