Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Vaalibingo
Ruotsissakin lähestyvät vaalit. Yhteistä Ruotsille ja Suomelle on tällä vaalikaudella vallinnut oikeiston valta, ja mitä ankeutta se on saanut aikaan.
Göteborgilaiset anarkistit järjestivät viikonloppuna kaupungin kaduilla vaalibingoa. Kuljimme vaalituvilta toiselle bingolapun kanssa, ja ruksasimme aina kun kuulimme lapulta löytyvän sanan. Kun rivi oli täynnä piti huutaa trams! Eli pötyä!
Ja mitä sanoja lapulta löytyi? No tietenkin sellaisia kuten kovemmat otteet, vastuu, vapaamatkustaja, työväenpuolue, järjestys ja kuri, tavalliset kansalaiset, Neuvostoliitto ja rajojen asettaminen.
Bingoa oli helppo pelata. Mitkä olisivat suomalaiset vaalisanat? Ruotsalaisten listaan voisi lisätä vielä työurien pidentämisen, sukupuolineutraalin avioliiton, palveluiden leikkaukset, kristilliset arvot, maahanmuuton kiristämisen ja romanien karkoitukset. Huh.
Pitkin hampain pohdin pitäisikö suomalaisten aktivistienkin käydä vaalitaistoon. Onko meillä varaa uuteen oikeiston vaalikauteen?
Onko meillä varaa rasistiseen, köyhiä polkevaan ydinvoimahallitukseen? Vai mitä olisi tehtävä? Onko todellisia vaihtoehtoja?
Käsi sydämellä en osaa sanoa, mitä puoluetta voisi kehottaa äänestämään. Vasemmistoliittoako? Vihreitä? Jos vasemmistoliitto ottaisi ison askeleen vihreämpään suuntaan ja vihreät vasempaan tai tietysti, jos meillä olisi äärivasemmistolainen queerfeministinen puolue tätä kirjoittaessa ei tarvitsisi huokailla.
Ja vielä tärkein kysymys. Mikä saa anarkistin puhumaan äänestämisen puolesta?
Edustuksellinen demokratia on vain yksi demokratian muodoista. Ja se passivoivin niistä. Ihmiset todella kuvittelevat, että heidän velvollisuutensa on hoidettu kun he tiputtavat muutaman vuoden välein lapun laatikkoon.
Poliittinen subjektius voisi olla paljon muutakin. Me voisimme organisoida, järjestää, toimia, keskustella, tukea toisiamme ja käydä poliittisia taisteluja kaduilla, työpaikoilla ja kodeissa.
Äänestämisen ajatteleminen ainoana kansallisvelvollisuutena tekee maastamme tylsän ja muuttumattoman. Ihmisten passivointi puolestaan pitää huolen siitä, ettei näillä seuduille koskaan ilmesty poliittisia liikkeitä, jotka haastaisivat ne arvot joiden päälle tämä etuoikeutettujen valkoisten länsimaalaisten imaginäärinen valtio rakentuu.
Ja mitä tekevät ehdokkaat? He käyvät puolestaan likaista populistista sotaa, missä tärkeintä on saada oma nimi ja nassu näkyviin hinnalla millä hyvänsä. Sama koskee puolueiden linjauksia. Sellaisia poliittisia avauksia, jotka vaarantaisivat suuren kansan suosion ei koskaan, koskaan tehdä.
Kuka politiikassa puhuisi etiikasta, solidaarisuudesta, ja siitä mikä on oikeudenmukaista ihan tosissaan? Kuka tekisi sellaisia tekoja, jotka todella hyödyttäisivät paperittomia, kuka tekisi feministisiä aloitteita, kuka lopettaisi eläintuotannon?
On myönnettävä, että oikeiston valta on tavallaan tehnyt ihmisten poliittiselle aktiivisuudelle hyvää. Suomessa oikeisto on ennen kaikkea saanut aikaan työtaisteluita ja protesteja.
Oikeiston piikkiin voi laskea niin kirjastojen lopettamista vastustavan liikkeen kuin yliopistoväen radikalisoitumisen.
Mutta tällä on hintansa. Emme voi enää mennä pidemmälle yksityistämisen, palveluiden leikkaamisen ja muukalaisvihamielisyyden tiellä. Emme voi jatkaa politiikkaa, jonka keskeinen sisältö on aina heikompien polkeminen.
Joten äänestäkää hyvät ihmiset. Äänestäkää nurin rasistinen, moralistinen oikeisto. Mutta muistakaa, että tämä on kahden pahan välillä tehtävä valinta. Sillä todellinen muutos, se voi lähteä vain teistä, ei koskaan niistä, jotka istuvat syvällä eduskuntatalon pehmustetuissa penkeissä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Käsi sydämellä en osaa sanoa, mitä puoluetta voisi kehottaa äänestämään. Vasemmistoliittoako? Vihreitä? Jos vasemmistoliitto ottaisi ison askeleen vihreämpään suuntaan ja vihreät vasempaan tai tietysti, jos meillä olisi äärivasemmistolainen queerfeministinen puolue tätä kirjoittaessa ei tarvitsisi huokailla."
Äärivasemmistolainen queerfeministinen puolue sopisi vallan mainiosti Muutos 2011:n ja Piraattipuolueen kanssa uusien puolueiden seuraan. Saisivat sitten nämä äärivasemmistolaiset queerfeministitkin äänensä kuuluviin. Kuinkakohan monta potentiaalista äänestäjää sellaisella puolueella olisi?
Jos ajatellaan että ainoastaan nainen voi olla todellinen feministi, ja ainoastaan homoseksuaali nainen voi olla queerfeministi, voidaan tehdä pari alustavaa laskelmaa.
Homoseksuaalien määrä Suomessa ja muualla Euroopassa on n. 4-6% väestöstä (lähde: http://ranneliike.net/homoFAQ ).
Jos oletetaan että homojen äänestysaktiivisuus ei poikkea valtaväestön osuudesta eli 67.9% (lähde: http://www.findikaattori.fi/51/ ), tulisi siitä ~3.4%.
Jos oletetaan että kaikki naiset ovat feministejä (51% väestöstä, lähde: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html), olisi summa n. 1.7%.
Jos oletetaan että vasemmistolaisia näistä olisi sama osuus kuin koko väestössä maltillista vasemmistoa viime vaaleissa äänestäneet (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, SKP, Suomen Työväenpuolue), eli n. 39.44% (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007 ), saataisiin summaksi n. 0.67%, eli suurinpiirtein hyvin lähelle samaa luokkaa kuin Senioripuolueen tai Suomen Kommunistisen Puolueen kannatus.
Saattaisi tehdä tiukkaa saada kortit kasaan.
"Äänestämisen ajatteleminen ainoana kansallisvelvollisuutena tekee maastamme tylsän ja muuttumattoman."
Minkäslaisia kansallisvelvollisuuksia tässä pitäisi äänestämisen lisäksi olla? Sellaisiako, että kaikkien kykenevien pitäisi oikein väen väkisin osallistua poliittiseen debattiin vaikkapa valtion määrittelemin määräajoin valtion osoittamassa paikassa? Vai pitäisikö kenties jokaisen osallistua päivätyönsä lisäksi valtion määräämään yleishyödylliseen työhön, esimerkiksi puistoja ja hautausmaita siivoamaan?
"Ihmisten passivointi puolestaan pitää huolen siitä, ettei näillä seuduille koskaan ilmesty poliittisia liikkeitä, jotka haastaisivat ne arvot joiden päälle tämä etuoikeutettujen valkoisten länsimaalaisten imaginäärinen valtio rakentuu."
Tämä "etuoikeutettujen" valkoisten länsimaalaisten valtio on nähnyt kurjuutta ja nälkää siinä missä nykyiset kehitysmaatkin. Työllä, ahkeruudella ja diplomatialla maa on hyvinvoivaksi rakennettu, ja aseisiin on silloin turvauduttu kun siihen on pakon edessä jouduttu.
Tämä päättely ei toimi, liikaa oletuksia..
"Jos oletetaan että homojen äänestysaktiivisuus ei poikkea valtaväestön osuudesta eli 67.9% (lähde: http://www.findikaattori.fi/51/ ), tulisi siitä ~3.4%.
Jos oletetaan että kaikki naiset ovat feministejä (51% väestöstä, lähde: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html), olisi summa n. 1.7%.
Jos oletetaan että vasemmistolaisia näistä olisi sama osuus kuin koko väestössä maltillista vasemmistoa viime vaaleissa äänestäneet (SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät), eli n. 50% (lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007 ), saataisiin summaksi n. 0.85%, eli suurinpiirtein samaa luokkaa kuin Senioripuolueen tai Suomen Kommunistisen Puolueen kannatus."
Paljon yksinkertaisemmin asian voisi esittää seuraavasti:
Kuinka paljon maastamme löytyy miehiä äärettömästi vihaavia lesbonaisia, jotka ovat poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia ja käyttävät vaaleissa äänioikeuttaan?
Jonkin verran uskoisin, mutta hallituspaikka jäisi varmaankiin saavuttamatta.
... tai siis, väärinkäsitysten välttämiseksi: Täysosuma!
En voi kirjoittaa julki ajatuksia, joita oikea laitahyökkääjä Jyri Häkämies minussa herättää. On kuitenkin hyvä muistaa, että hänen johtamansa puolustushallinto tilailee Yhdysvaltain ilmavoimilta Afganistanin kansalaisiin kohdistuvaa tappotyötä näiden köyhien sissien omassa isänmaassa. Ja miksi? Koska suomalaiset "rauhanturvaajat" ovat hankkiutuneet vaikeuksiin tuhansien kilometrien päässä kotoaan, omalla sotaretkellään!
En liioin voi avoimesti kertoa mietteistäni, jotka liittyvät oppositioherra Timo Soiniin. Mies, joka äänestäjien tuella pyrkii kaikkiin hallintoelimiin yksinkertaistamaan äärimmäisen monimutkaisia asioita parin sanan iskulauseiksi, on käsittääkseni inspiroinut Irinan laulamaan: "pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi".
Minusta Häkämies ja Soini ovat muokanneet demarin ajassa, jossa SDP:n taannoinen puheenjohtaja Pertti Paasio tuskin olisi saanut ensimmäistä lausettaan sanotuksi. "Oikeiston valta on tavallaan tehnyt ihmisten poliittiselle aktiivisuudelle hyvää", kirjoittaa Saarikoski. Olen esimerkki tuon mekanismin toimivuudesta.
Ai niin: mikä saa anarkistin puhumaan äänestämisen puolesta? Eiköhän se ole aikuistuminen.
Meillä ei ole varaa enää n:nteen vasemmistolaiseen hallitukseen. Akuliina ja muut queerfeministiset totalitaristit ovat hallinneet jo kylliksi.
Akuliinan totalitaristiseen uskontoon kuuluu, ettei ihmisen elämäntapa saa olla hänen oma asiansa vaan se pitää manipuloida ulkoapäin politisoituneessa muodossa.
...mitä sinä kerrot Saarikosken kirjoittaneen. Sen sijaan luen itse, mitä hän on kirjoittanut ja vähät välitän teistä, jotka luette kolumneja kuin piru Raamattua ja sen lisäksi vielä ilkeätte kirjoittaa kommenteissanne omat vääristelynne muiden luettavaksi.
Kyllä kannattaa lukea aivan itse. Kannattaa myös ajatella aivan itse. Oma elämäntapansakin olisi hyvä valita aivan itse. Neiti Saarikoski esittää uutuutena joidenkin ihmisten elämäntapavalinnan siksi, että se on keksitty politisoida.
Ihmiset, jotka valitsevat elämäntapansa poliittisin perustein, ovat ihmisiä jotka kieltäytyvät ajattelemasta omilla aivoillaan. Tähän heillä on tietenkin oikeus, mutta heistä oikopäätä kehkeytyy yksilöitä joiden oikeassaolo on kanonisoitua lajia.
Henkilökohtainen ei ole poliittista.
Jäätävintähän tässä on se, että tällainen juttu on äänitallenteena YLE Areenassa... että julkisin varoin tuetaan moista paskaa...
Toisaalta, onhan se hyvä, että ihmiset saavat kuulla millaisia ajatuksia Akuliinan kaltasaisilla ihmisillä on...
Mistä noita lääkkeitä saa? Onko niiden myynti vielä sallitua? Näyttäis olevan sivuvaikutuksia aika paljon.
Nyt ymmärrän kaiken ja tajuan että aikani on tullut,alan vaikuttaa ,alan äänestää.
Oma aikani ja talodellinen tilanteeni ei salli vaikuttamista eri maailmankolkien mielenosoituksissa joten joudun heittelemään kiviä ja bingoilemaan täällä koto Suomessa.
Mutta nyt kipinän saatuani teen feministisiä aloitteita ja ehkäpä jonain päivänä lopetan eläintuotannon.Oletko muuten oikeasti miettinyt tuota jälkimmäistä ihan vakavissasi ?Varmasti olet,tuolaistahan voisi möläyttää ihan vaan aivopieruna mutta miten homma niinkuin käytännössä menisi ? Juku juku maassa ?
Asun Ruotsissa ja aion äänestää Sverigedemokratteja. Niin muuten aikoo moni muukin.
"Edustuksellinen demokratia on vain yksi demokratian muodoista. Ja se passivoivin niistä. Ihmiset todella kuvittelevat, että heidän velvollisuutensa on hoidettu kun he tiputtavat muutaman vuoden välein lapun laatikkoon."
Oletko koskaan toiminut luottamustehtävässä ja yrittänyt saada uusia ajatuksia aikaiseksi, budjetoiduksi ja toimeenpannuiksi?
Kai tiedät että vihreät tukevat tällä hetkellä juuri tuota köyhiä polkevaa linjaa. He ovat juuri näiden uusien energiaverojen tukena ja tuo uusi energiavero on tasaveroa mikä kirpaisee todella kovin pienituloisia, opiskelijoita ja eläkeläisiä.
Oliko tämä vitsi? Toivottavasti?
Akuliina ei ilmeisesti mieti kirjoittamaansa ollenkaan. Enpä ole hullunkurisempaa blogikirjoitusta vielä nähnyt. Täynnä asiavirheitä kuten rasismin ja oikeiston kirjoittaminen samassa lauseessa. Suosittelen akuliinalle aikuistumista. (huom. kirjoitin tarkoituksella nimen pienellä alkukirjaimella)
"työurien pidentämisen, sukupuolineutraalin avioliiton, palveluiden leikkaukset, kristilliset arvot, maahanmuuton kiristämisen ja romanien karkoitukset"
Tarkoitatko että ylläolevien ongelmien suhteen pitäisi käyttäytyä päinvastaisesti, jos niistä ei saa puhua?
-Eli lyhennetään työuria? Noh, kuten ennenkin vihervasurien suusta on kuultu että miksi tehdä töitä niin kamalasti, kun sossustakin saa rahan?
-Sukupuolineutraalit avioliitot? Mitä seuraavaksi? Eläimet ja ihmiset?
-Kristilliset arvot? Eikö näistäkään saisi puhua?
-Maahanmuuton helpottaminen? Jahas, että lisää sosiaalitoimistoille asiakkaita, jotka eivät hyödytä yhteiskuntaamme, olkaamme siis "Euroopan sossu".
-Romanien hyysääminen? Äh, miksi heidänkään tarvitsisi työskennellä elantonsa eteen, kun ei kerran vihervasurienkaan tarvi?
OIKEASTI!? akuliina, tuo on jo oksettavaa..
Akuliina edustaa päätoimittaja Huuskon mukaan jonkinlaista näkökulmakirjoittamisen tasoa joka tarvitsee nostonsa. Akuliinoja mahtuu kolmetoista tusinaan. Mutta millä perusteella Huusko pitää Akuliinan avautumisia nostamisen arvoisena?
Huusko on sen verran viisas että päästää Akuliinan avautumaan. Olihan se Pekka Siitoinkin (R.I.P) aikanaan äänessä televisiossakin. Ja ei ne Pekankaan avautumiset Suomea fasismiin vieneet. Päinvastoin.
Minusta SS eli Saarikoski ja Siikala ovat raikkaan ummehtuneita tuulahduksia 1970-luvulta, jolloin oltiin tiukasti oikeassa.
Uusi Suomi olisi paljon köyhempi ilman itsetuntoisia laatukansalaisia, jotka eivät herkeä kasvattamasta lähimmäisiään paremmiksi ihmisiksi.
Mitenköhän tämän nyt sanoisi. Se on jotenkin liikuttavaa kun teinikiukkuinen nuori nainen huutaa kansalaisille mikä on väärin ja mikä on oikein.
Olemme saaneet lukea miten vasemmistolainen homoajattelu on sosiaalista, älykästä ja edistyksellistä. Kaikki mikä on sen ulkopuolella on riistävää, epä-älyllistä ja taantumuksellista. Ja rasismikortti vielä päälle.
Akuliinalla on yksinkertaisen naiivi logiikka: joko hyväksyt neiti Saarikosken maailmankuvan karvoineen ja nahkoineen tai muuten olet rasisti. Onneksi tämä ajattelu rajoittuu vain ja ainoastaan neiti Saarikosken omaan päähän.
Mikäli se että olen ns. heteroseksin ystävä, tunnen oikeistolaisen - vapaaseen mielipiteenilmaisuun tukeutuvan maailmankuvan oikeaksi, pidän sosialistimaiden ihmisoikeusrikoksia fasismiin verrattavina ja koen maksamillani verorahoillani itsensä elättävien elämäntapavallankumouksellisten toiminnan loisimiseksi, tekee minusta Akuliinan pienessä päässä rasistin, niin olkoon sitten niin. Minua se ei haittaa.
"Mutta tällä on hintansa. Emme voi enää mennä pidemmälle yksityistämisen, palveluiden leikkaamisen ja muukalaisvihamielisyyden tiellä. Emme voi jatkaa politiikkaa, jonka keskeinen sisältö on aina heikompien polkeminen."
Et näköjään tiedä EU:sta paljoakaan, kun tuollaisia kirjoitat, juuri kaikki nuo mainitsemasi asiat etenevät ja kasvavat kaikissa läntisissä EU maissa johtuen itse EU:sta ja sen harjoittamasta uusliberaalista politiikasta, jota ei käytännössä voi muuttaa, se on kirjoitettu EU:n perustuslakiin, Lissabonin sopimukseen.
Eikös Jari Tervokin sanonut, että jos nuorena ei ole radikaali, ihmisellä ei ole sydäntä. Ja jos vanhana ei ole konservatiivi, ihmisellä ei ole järkeä.
"Onko meillä varaa rasistiseen, köyhiä polkevaan ydinvoimahallitukseen? Vai mitä olisi tehtävä? Onko todellisia vaihtoehtoja?"
On kyllä. Ensimmäiseksi Vihreiden pitää irtautua moisesta iljetyksestä.
Voiko tätä enää mitenkään kommentoida, eiköhän teksti puhu puolestaan..
"Kuka politiikassa puhuisi etiikasta, solidaarisuudesta, ja siitä mikä on oikeudenmukaista ihan tosissaan? "
Akuliina, otat nyt melko suuren vastuun pidättäessäsi oikeuden määritellä, mikä on oikeudenmukaisuutta ihan tosissaan.
Poliittisia taisteluita? Moralistinen oikeisto?
Moraaliton vasemmisto on jo tuhonnut tapakulttuurin ja hyväksyttävän ja ei-hyväksyttävän käytöksen välisen rajanvedon. Presidenttikin pani peukalon alas, kun näki heteroparia esittävän taideteoksen. Lisääkö vielä moraalin puutetta? Näkisin, että meillä alioikeudet ovat pississä vailla moraalia olevien ihmisten kolttosista. Akuliinan määritelmä moraalista olisi mielenkiintoista luettavaa.
Poliittiset taistelut? - tyyliin autopommi vastustajan alle vai? Tai mellakat Göteborgin tyyliin? Ei kiitos meille Suomeen.
löytyisiköhän vaikka joku vanha armeijan saari johon akuliinat voisivat perustaa oman pikku queerfeministisen valtionsa? olisi tosi hienoa nähdä miten akuliinat jauhaisivat hyvinvointia ihan kuin lapin intiaanileiri aikoinaan.. vapaana fasistisen ja heteronormatiivisen riistoyhteiskunnan tukiverkkoikeestä akuliinat varmasti loisivat paratiisin maan päällä, ja lihaa syövä repressioheterokin alkaisi salaa harkita muuttoa anarkistihomoparatiisiin.
tuotantoyhtiöt, tästä saa vapaasti ottaa idean uuteen realityyn, kunhan lupaatte ettei siltä saarelta pääse pois..
Akuliina, anarkismi ei ole bingon peluuta vaan suoraa toimintaa. Ota historian kirja kätösiisi ja opiskele itsenäisyyttä tavoittelevan autonomisen Suomen anarkistien teoista 1900- luvun alkuvuosina ja häpeä aloitekyvyttömyyttäsi ja saamattomuuttasi.
Ymmärrän kyllä ongelmasi. Tekojen kohde puuttuu.
sanottava, että onneksi on Akuliina. Paitsi, että hänen bloginsa kaivaa esille uskomattoman ajatussaastamäärään. Ettekö ihmiset todella ymmärrä, minkä asteen möläyksiä päästelette. Jos ei ole samaa mieltä, ei kai se edellytä, jotta solvataan. Kandeeko masturbaattorin kovin paljon puhua genitaaleista.
Jokainen suomalainen on opetettu lukemaan, käyttäkää sitä taitoa. Sen on yhteiskunta maksanut. Joittenkin kohdalta tuntuu, että todella kalliisti.
sanottava, että onneksi on Akuliina. Paitsi, että hänen bloginsa kaivaa esille uskomattoman ajatussaastamäärään. Ettekö ihmiset todella ymmärrä, minkä asteen möläyksiä päästelette. Jos ei ole samaa mieltä, ei kai se edellytä, jotta solvataan. Kandeeko masturbaattorin kovin paljon puhua genitaaleista.
Jokainen suomalainen on opetettu lukemaan, käyttäkää sitä taitoa. Sen on yhteiskunta maksanut. Joittenkin kohdalta tuntuu, että todella kalliisti.
akuliina tekee arvokasta työtään meidän rahoillamme joten (vastentahtoisen) tilaajan ominaisuudessa katson oikeudekseni arvostella tulosta..
Ja saamansa pitää. Hänen kannaltaan on valitettavaa että valtaosa vastaajista pitää Akuliinan kirjoituksia lapsellisen yksisilmäisinä ja kirjallisen ulosannin osalta keskitasoa heikompana, mikä ilmenee tekstin sekavuutena.
Hyvä Akuliina
Luettuani yllä olevia ajatuksiasi, niistä paljastuu "punaisten lasien" katsomisen elämän näkemys. "oma nimi ja nassu", jota itse edustat kirjoituksellasi.
"etiikka, solidaarisuus -- oikeudenmukaisuus" Missä ovat rakkaus ja huolehtiminen läheisesitä ihmisistäsi ?
Kuka lopettaisi eläintuotannon ? Mikai et kysy "kuka huolehtisi vanhuksistamme" ?
" muukalaisvihahamielisyys" ketkä poliittiset puolueet ovat ottaneet asian vaalien pääkohteeksi ? Vastaus: Perussuomalaiset ja sosiaalidemokraatit, kannattamasi aatesuunta ja ei kannattamasi aatesuunta.
Siispä yhdyn kehoitukseesi yhtä sanaa muuttaen: Äänestäkää nurin rasistinen, moralistinen ahneus.
Ystävällisen terveisin: Seppo Tolonen
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 35 kommenttia