Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Lapset opetetaan laihduttamaan
Oikaisu 17.2. klo 18:57: Aller Median viestintäpäällikkö Sanna Muje kertoo, että Allerilla ei ole mitään tekemistä Top Model -nettisivuston kanssa eikä kyseinen sivusto liity Allerin myöhemmin markkinoille tulevaan Top Model -lehteen. Lue lisää tästä.
Aller Media on keksinyt, että tytöille pakkosyötettävät kauneusihanteet ja heteronormatiivisuus myyvät. Yhtiö tempaisee julkaisemalla 6-12 vuotiaille lapsille tarkoitetun Top Model -lehden, jonka nettisivut ja yhteisöfoorumi ovat jo auki.
Joskus yhteiskunnan brutaalius on niin käsittämätöntä ja ilmeistä, että se tuntuu parodioivan itse itseään. Silloin on muistuettava, että monille – kuten tässä tapauksessa lehden kohdeyleisönä oleville lapsille - kyseessä ei ole vitsi vaan heidän elämiään kohti kurottava pelottava sukupuolijärjestyksen koura.
Ala-asteikäiset saavat Top Modelin nettisivuilla vinkkejä selluliitin poistoon (”Aloita suihkuttamalla jalkoja ensiksi kuumalla vedellä, sen jälkeen kylmällä ylhäältä alaspäin.”), sisäiseen kauneuteen (”Pidä aina hymy huulilla, älä puhu liian lujaa tai liian hiljaa.”) ja litteän vatsan hankkimiseen (”Litteä vatsa on aivan fantastinen! Ei väliä, onko kyseessä lyhyt paita, joka väläyttää vatsasi näkyviin, vai tuntuuko se yksinkertaisesti vain niin hyvältä!”).
Lehden foorumin puolella annetaan ohjeita poikaystävän hankkimiseen, ihmissuhdeongelmiin ja sydänsuruihin, sillä ”kaikilla on joskus hieman ongelmia poikaystävänsä kanssa”.
Kriittinen huumorijulkaisu ”Lehti” yrittää repiä Allerin Median toimitusjohtajan Talouselämässä antamasta lausunnosta mustaa huumoria.
“Koskaan ei ole liian varhaista aloittaa nuorten naisten itsetunnon nakertamista. Tarkoituksemme on kiinnittää huomio siihen, että väärin stailattu ihminen ei ole ihminen ollenkaan vaan mikä lie troglodyytti”, ”Lehti” kuittaa.
Aller Media paljastaakin foorumillaan ehkä puolivahingossa mitä se oikeastaan myy: yksin jäämisen pelkoa. ”Yhteisön parhaat” -otsikon alle on listattu Top Model-yhteisön suosituimmat käyttäjät. On oltava suosittu, hyvännäköinen ja timmissä kunnossa. Mielellään jo kuusivuotiaana. Lehti rahastaa epävarmuudella, joka asettaa yhteiskunnassamme naiset – nuoret tytöt, ja nyt jo tyttölapset - kisaamaan toisiaan vastaan fasistisella tavalla siitä ken on maassa kaunehin.
Kuka näille lapsille kertoisi, että omasta kehosta, seksuaalisuudesta, ystävistä, ihastuksista ja harrastuksista voisi nauttia ilman jatkuvaa itsensä piiskaamista, ruumiin kontrolloimista ja aikuisten käsittämättömien ihmissuhdenormien imitoimista.
Lasten oma kokemusmaailma pysyy aina aikuisilta tavoittamattomana, mutta muistatteko millaista oli olla 10-vuotias tyttö? Itse olin auttamattoman tyylitön isoissa ulkohaalareissa ja pompulapipossa. Muistan vain puissa kiipeilyn ja jalkapallon pelaamisen.
Monet ikäiseni joutuivat kuitenkin jo tuolloin ratkomaan lapsille mahdottomia kysymyksiä. Eräälle ystävälleni maksettiin 100 markkaa jokaiselta laihdutetulta kilolta. Toinen muistaa, kuinka luokan pojat pitelivät kiinni samalla kun he kopeloivat hänen rintojaan. Kolmannen
vanhemmat kasvattivat hänestä pikku tyylitaiturin, jonka hiukset olivat aina täydellisesti, ja joka oli kouluun saapuessaan kuin Voguen kannesta. Varhaisteini-iässä hän sairastui syömishäiriöön.
Lasten pakottaminen aikuisten maailmaan aikuisten ehdoilla jättää kipeät jäljet ruumiiseen ja mieleen.
Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, ettei olisi upeata ja mahtavaa, että pikkutytöt pukeutuvat prinsessaksi ja sirottelevat glitteriä pitkin olohuonetta. Huolestuttavaa on se, että tämä on sallittua vain tytöille; se, että tämä on ainut tapa toteutta tyttöyttä; ja se,että Top Modelin kaltaiset lehdet opettavat tytöille, että jos ei toimi näin (sekä laihduta, jäädytä kasvoja hymyyn, ja suihkuttele jalkoja kylmällä vedellä), jää yksin.
Top Modelin foorumilla nimimerkki Muskateer kirjoittaakin viestin, jonka otsikko on: ”yksinäine!!!!!!!!!!!!!!!!!”. Viestissä vedotaan sydäntäsärkevästi: ”arvioikaa mun setcardia, vaatekaappii, lähettäkää ystävyyspyyntöjä, kaikki kelpaa, oon yksinäine!!!” Tällä yksinäisyydellä Aller Media rahastaa.
Maailmassa, jossa markkinatalouden alttarille saa uhrata kenet tahansa, myös lapsen, ei Top Modelin kaltaisille tekijöille voi paljoa. On siis pidettävä huolta, että heidän äänensä ei ole ainut, jonka lapset ja varhaisnuoret kuulevat. Lapsille, ja erityisesti tyttölapsille, on sanottava: sinä päätät itsestäsi. Olet ainutkertainen ja ainutlaatuinen, ja kehosi on loistava juuri sellaisena kuin se on. Meidän aikuisten maailma on tylsä ja yhdenmukainen, sen sääntöjä ja lakeja ei kannata seurata.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kuulin radiosta eilen kuinka Aalto-Setälä yritti selitellä lehden tarpeellisuutta nuorille tytöille (tai lapsistahan siinä kyse on).
Eipä onnistunut Aalto-Setälä selityksissään, sillä edes hän ei ole niin pyhä ihminen, että saisi moraalittomuuden taiottua jonkilaiseksi puhtaaksi pedagogiaksi, jota tuo lehti hänen mukaansa tuntui edustavan.
Mitä isot edellä, sitä pinet perässä.
http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62526-nyt-salaisia-puuta...
Aikuisten voi antaa olla miten hulluja tahansa, mutta miten lapset pelastetaan, kun esimerkin voima on ratkaiseva.
Lapset laihduttavat, koska äidit ovat tyytymättömiä omaan peilikuvaansa.
Juh,
-pedagogiaa- PAH!
-Aller haluaa koukuttaa jo lapset hömppä-pömppä-lehtiin, jotta naiset sitten aikuisina tilaavat samanlaisa. vrt. tupakka, huumeet
-Aller haluaa tehdä rahaa riistämällä lapsilta lapsuuden.
-Tähän lehteen, ja siihen mainoksia suunnittelee joukko markkinoinnin ja käyttäytymispsykologian ammattilaisia, kohteina puolustuskyvyttömiä lapsia, ja sitä kautta luottokorttia piteleviä vanhempia.
-Markkinoinnissa on näköjään kaikki sallittua
-Aalto-Setälä kannattanee "perhearvoja". Nämäkö ovat niitä?
Näin kasvattaa Aller media uusia kuluttajia, valitettavasti yhteiskunnassamme tällaiseen sikamaisuuteen ei voi oikein kukaan puuttua. Vaihtoehdoksi jää Aller median kaikkien tuotteiden boikotoiminen.
En ymmärrä miten nykyiset huippumallit, eli pahantuulisen ja luonnottoman näköisiksi meikatut ja epäkäytännöllisiä vaatteita kantavat ihmiset voivat synnyttää kenessäkään positiivisia mielikuvia.
Laihuuden ihannointi muotipiireissä on ollut normaalia jo kauan. Minä en kuitenkaan näe siinä mitään heteronormatiivista että naiset mankeloivat kehonsa pikkupojan vartalon muottiin.
Mutta.. varmaankin tuo yksinäisyyden pelko on muotiteollisuutta kantava voima. Loppuisivatko muoti-ilmiöt jos yksinäisiä ihmisiä olisi vähemmän? Miksi ihmiset ovat yksinäisiä - siksikö että useimpia ei enää kiinnosta kukaan muu kuin "minä itse"?
Just joo, tämä asia on todella kuvottava, sillä ongelman ydin on tiedossa ja mistä tuo laihdutus on kotoisin. Jenkeistä tietenkin, jossa jouduin coyntry and western musiikin juhlissa missikisoihin. Yksi kategoria oli alle 10 vuotiaat. Ne olivat siellä enemmän tosissaan kuin aikuisten skaboissa. Lapset meikattuna matkimassa aikuista ja jostain pamahti mieleen, että kajauttaisipa joku lapsimissi laulun "Elämää juoksuhaudoissa". Ne lapset kun pakotettiin laulaamankin. Ensin luulin, että kyseessä on huumoria.
Vaan ei. "Parhaat" kun ovat käyneet jo vuosia mallikoulua ja heitä on treenattu ja plastikkakirkugikin on tehnyt muutoksia. Se on bisnestä ja on ollut jo kauan.
Nyt se sitten on täälläkin. Lopettakaa nyt hyvät vanhemmat tuollainen, sillä te olette vastuussa. Vastuussa myös siitä, että lapsesta saattaa tulla anorektikko, josta vanhemmat tekevät aikuisen näköisen jo 8 vuotiaana käyttämällä häntä kuntosalilla, mallikoulussa, plastikkagirurgilla ja missikisoissa. Järkiinsä voi tulla, mutta tehkää se nyt. Kuntokoulu johtaa aina seuraavaan. Valikoituun ruokavalioon. Laihduttamiseen. jne. Milloin se pikkuinen on ja saa olla lapsi. Lapsi ilman tätä nyt jo vähäistä vapautta.
Eikä tällä todellakaan ole mitään tekemistä hetero tai homoseksuaalilisuuden kanssa. Pelkästä ääliömäisestä julkisuudentavoittelusta, jossa lapsi on esine ja aiukuiset leikkii ja hankkii jenkeissä rahaa kilpailuissa, sillä ne palkinnot eivät olleet karkkipusseja, vaan runsaasti rahaa. He ovat ammattilaisia. Kauneusihanteita. 8-10 vuotiaana. Huh. huh.
Pieni knoppijuttu.
Tiedättekö miksi jenkeissä on nyt runsaasti hylättyjä Chihuahua rotuisia minikoiria? Paris Hilton, kun on lähes joka toisessa kuvassa sellainen miniatyyri kainalossa. Ihmiset eivät vain tajua, että se on koira, joka tarvitsee runsaasti aktiviteetteja ja liikuntaa. Siis aivan oikea koira. Niitä tuhansia. Ystävälläni on niitä neljä, mutta hänellä onkin maatila Houstonin liepeillä ja tilaa. NÄIN IDIOOTTEJA ovat jenkit. Miksi meidän pitää matkia heitä joka käänteessä.
Näin pienellä se kansa saadaan typerehtimään. Tekisi mieli kirjoittaa, että who fucking Paris? Ystäväni sanoikin, että koko Yhdysvaltain kansa on kuin typeryyden ylistys. Ei tarvitse kuin katsoa vanhaa sarjaa 911 Rescue. Hi, my name is William Shatner.... Kun sen autenttiset osat näkee, tietää jo missä mennään. Kukaan ei ole niin tomppeli kuin jaksojen ihmiset ja ne vielä näyttää sen telkkarissa. Ystäväni osaa Suomea ja lukee näitä, joten terve vaan Paul. Itseppä tuon olet monesti kertonut.
Ja pahinta tässä on Akuliinan mielestä heteronormatiivisyys. Antakaa lasten olla lapsia ja leikkiä nukeilla ja autoilla. Vai onko sekin liian heteronormatiivista?
"Meidän aikuisten maailma on tylsä ja yhdenmukainen, sen sääntöjä ja lakeja ei kannata seurata."
Mitähän tuokin tarkoittaa? Jos lapselle ei aseteta rajoja lapsena, hän ei myöskään aikuisena osaa noudattaa sääntöjä ja lakeja. Ilmeisesti olisi parempi, että lapsista kasvaa kriminaaleja kuin missejä ja äijiä.
No, lasten ja nuorten ylipaino on kyllä Suomessa iso ongelma
"Lasten ja nuorten lihavuus hälyttävässä nousussa
Suomalaisnuorten ylipainoisuus on kolminkertaistunut viimeksi kuluneiden 25 vuoden aikana. Ylipainoisten 12–18-vuotiaiden osuus on lisääntynyt 7 prosentista noin 20 prosenttiin.
– Lihavoitumiskehityksen kansanterveydelliset seuraukset ovat vakavat, varoittaa professori Pekka Puska Kansanterveyslaitokselta.
...."
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=2739/type=1
Mutta kuitenkin:
– Voi olla vaarallista uskoa, että painoindeksi mittaa terveyttä...
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Terveys/1194666523313/artikkeli/tut...
Ylipaino-ongelman ratkaisuyrityksissä lähdetäänkin yleisesti väärästä päästä, eli yritetään laihduttaa aikuisia. Kuitenkin tieteellisten tutkimustulosten valossa tämä on mahdotonta, sillä laihdutusteollisuuden väitteistä huolimatta vain 5 % ihmisistä onnistuu pysyvästi laihtumaan enemmän, kuin muutaman kilon. Muilla paino palaa aina takaisin.
Myytti pysyvän laihtumisen mahdollisuudesta on sikäli haitallinen, että koska uskotaan lihavan ihmisen pystyvän laihtumaan pysyvästi, jos vain opetetaan hänet syömään oikeaa ruokaa ja liikkumaan, niin silloin ei oteta riittävän vakavasti lasten lihomista. Asia on kuitenkin niin, että kun lapsi tai nuori kerran lihoo, niin hän ei siitä elämänsä aikana laihdu muuten kuin laihdutusleikkauksen kautta. Siksi kaikki voimavarat olisikin suunnattava ennalta ehkäisyyn. Eli lihavuuteen olisi puututtava nimenomaan lapsena ja yritettävä ehkäistä lasten ylipainoa. Tämä on se ratkaisu, johon maailman johtavat lihavuustutkijat ovat päätyneet.
Esimerkiksi yksi tekijä, jota ravitsemustieteilijät ovat ehdottaneet, olisi kieltää kokonaan lapsilta sokeripitoisten limonadien juonti. Tällaiset toimenpiteet ovat rajujakin, mutta jos niitä ei tehdä, niin lapset lihovat ja osa sairastuu aikuisiän diabetekseen jo lapsena.
Tämä Akuliinan mainitsema ylilyönti on vain yksi monien joukossa ja kohta useimpien sietoraja on ylitetty. Harmi vain, että samalla karisee kaikki usko tiedottamisen objektiivisuuteen. Kaikki on markkinointia ja muulla ei ole mitään merkitystä. Valinnan tekee jokainen kohdallaan ja vanhempien vastuulla on tuottaa oikeata tietoa lapsilleen, jotta myös nämä osaavat välttää pahimmat ansat. Tämä järjestelmä on pelkoja ja alemmuudentunnetta ruokkiva stressiautomaatti, jolla todella on tuhoisat seuraukset.
Pakko puuttua tällä palstalla esitettyihin kommentteihin lasten lihomisesta ja niiden seurauksista. Haitoista eniten meteliä pitävä THL:n johtaja Puska alamaisineen on itse asiassa ollut merkittävä syy lihomiseen kaikissa ikäryhmissä. 1970-luvulta peräisin oleva ravintosuositus perustuu hiilihydraatteihin, jotka aiheuttavat hallitsemattoman kierteen sekä lapsilla että aikuisilla. Makean ja suolaisen himoa vuorotellen, eikä siinä kiellot auta. Kyseessä on vaikea riippuvuus.
Suomessakin tuhannet ihmiset ovat laihtuneet aikuisiällä pysyvästi jätettyään nopeat hiilihydraatit ja siirryttyään pois kevyttuotteista. Muutama viikko tällaista ruokavaliota herättää huomaamaan, kuinka järjettömiä määriä sokeria käytetään elintarvikkeissa. Lapsia on vaikea saada muutokseen mukaan, koska heille on opetettu huonot tavat terveellisiksi luultuna. Varsinkaan nuorten itsekuri ei riitä makutottumusten muutokseen. Vasta vakava sairastuminen pakottaa miettimään, mitä suuhunsa laittaa. Kokemusperusteisesti Antti Heikkilän (ja monen muun) teesit ovat 80 % oikeassa ja THL:n saman verran väärässä.
Akuliina osaaa syyllistää, mutta ei tarjoa mallia liikalihavuuteen saatika siihen, että on täysin tyylitön vielä parikymppisenä.
Eihän lasten lihavuus johdu heihin kohdistetun mainonnan vähyydestä vaan paljoudesta. He oppivat ihannoimaan roskaruokaa. Hintapolitiikka myös takaa, että köyhän on halvempaa ostaa lapselleen 3 l cokista kuin 1 l maitoa. Siksi halvat limsat saattavat olla vapaasti saatavilla mutta kallis maito kortilla. Samaa pätee vihanneksiin ja hedelmiin vs nuudeli, makaroni ja ketsuppi ym hiilaripommit.
Sitä paitsi laihduttaminen lihottaa, tämä on toteen näytetty seikka. Säännöllinen oikea ruokailu ja tavallinen annos liikkumista pitää lapsen kilot kurissa. Lasten lihominen johtuu rasvan ja sokerin liikasaannista ja liikunnan puutteesta.
Ei voi olla muuta kuin sanaton ja surullinen. Saarikoski pilasi kustantajan päivän. Mielessä kävi tämä toimittaja Teemu J. Kammosen teksti:
http://teemukammonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60947-kenelle-soittaisin
Ja sitten tulikin päivän uutisia:
http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/02/hyks_lakkauttaa_vantaan_peijaksen_...
Kova jätkä kestää melkein mitä vaan, mutta ei kaikkea.
Niko H.
Tuossa yksi päivä kysyin metritapiltani: "tuleeko sinusta isona sellainen ihana prinsessa?"
Metritappi kahto minua tosi tuimasti ja mutristeli suutaan. Sitten kysyin, että "tuleekos sinusta isona rekkakuski?" ja neiti suli heti hymyyn. Hänen lemppari lelunsakin on autonkuljetusrekka.
3-vee synttäreiläkin se lapsi halusi pukeutua hankkimieni vaaleanpunaisten prinsessahörhelöiden sijaan kulahtaneeseen nalle puh-kerrastoonsa.
Minusta on niin väärin, että just minun rinsessani on tommonen poikatyttö. Minäkin haluaisin ostella kaikkia ihania balleriinakeijukaishöpötyksiä H&M:ltä sille, mutta toisaalta olen sitä mieltä, että kasvaapa hän rekkalesboksi tai miss suomeksi tai tylsäksi, harmaaksi, jauhelihakastiketta kolmelle lapselleen kokkaavaksi valintatalon kassaneidiksi, ihan sama minulle.
Kunhan on onnellinen ja sellainen, että voi olla itseensä tyytyväinen.
Minun oma äitini ei muuten koskaan sellaista prinsessaleikkimistä oikein tukenut, kun se on sellainen elämäntapahippi, niin nyt aikuisena sitten tuntuu, että on jäänyt päälle joku lapsuudessa väliin jäänyt prinsessakausi ja siksikin mie olen vähän tämmönen ihana prinsessa <3.
Onko sinulta jäänyt huomaamatta, että niitä H&M:n prinsessahörhelöitä saattavat valmistaa toiset lapset Bangladeshissä.
Ja siinä sinä erehdyt, että Valintatalon kassaneidit olisivat tylsiä. Sinä et vain tunne heitä, mutta ylenkatseesi näkyy kyllä.
Ihmettelen miksi Saarikoski ei poista virheellistä tekstiä...
Kuka mihinkäkin huomionsa kiinnittää, ja mitä tärkeänä pitää. No, paljon se lukijalle kertoo kyseisen kommentoijan arvomaailmasta. Vai sanoisinko että arvottomasta maailmasta.
Tahallisesti ja tahattomasti väärinymmärtäville tiedoksi, että asia johon Saarikoski kiinnittää huomion, on tärkeä havainto. Silti jutun voisi muokata niiltä osin, kuin sen tiedot ovat virheellisiä.
"Voima-lehti kirjoitti maanantaina, että Top Model -verkkosivustolle tullut palaute on suunnattu Allerille, vaikka yhtiö ei vastaa verkkosivuista. Niiden takana on yhtiö nimeltä Mötto. Verkkosivujen ja lehden takana on sama saksalainen konsepti, jonka eri osioiden myynti on jaettu Suomessa eri firmojen kesken, Voima kirjoittaa."
Niin,Hra Tossavainen...
Kuulin NPR-kanavalta kirjailija Peggy Orensteinin haastattelun tuoreeltaan pari vk sitten. Hän on kirjoittanut kirjan Cinderella ate my daughter. Juttu ja siihen liittyvä teksti on täällä http://www.npr.org/2011/02/05/133471639/saving-our-daughters-from-an-arm...
Olen yllättynyt, että sama keskustelu tavallaan sivuaa nyt Suomea - yleensä markkinavetoiset ilmiöt tulevat parin vuoden viiveellä.
Asetelma on kiero, koska siinä asetetaan vastakkain "lapsen oikeus päättää millä leikkii", "ilmaisunvapaus" ja "yhteiskunnan liiallinen kontrolli" eli "kukkahattutätismi". Siinä sitten mälistään.
Kun kyse on halusta myydä loputtomasti, ei mikään muu kuin dopaminergisen s.o. hyvää oloa tuottavan järjestelmän sormeilu takaa samanlaisia voittoja. Oli kyse hampurilaisista, panimoteollisuudesta, huumeista tai pornosta: sama juttu. Lasten kuuluminen/ei-kuuluminen joukkoon poimii samasta korista.
Joskus tulee mieleen, että koko julkisuus, joka vaikuttaa, kuten tässäkin tapauksessa, kääntyvän markkinoijaa vastaan, on tieten tahtoen lanseerattu, koska se joka tapauksessa nostaa aiheen pöydälle. Ei jätetä markkinointia viidakkopuhelimen varaan vaan tehdään heti Numero.
Kyynistä touhua.
Tämä taitaa todistaa sen, että naiset yritetään saada mahtumaan samaan muottiin jo mahdollisimman nuorina. On oltava mahdollisimman seksikäs, kaunis ja hoikka.
Voisiko olla että äly ja nokkeluus ovat taineet menettää merkityksensä jo kauan aikaa sitten?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia