Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Talouspolitiikkaa kaikille
Hups! Euroopan rahoitusvakausväline (ERVV) – joka muuten on yksityinen voittoa tuottava rahoituslaitos – ei ehkä pääsekään kasvamaan Slovakian vedettyä veto-kortin esiin. Sen sijaan ERVV todennäköisesti joutuu pian pelastamaan pankkeja suoraan, sillä sijoittajia ei eurokriisi kiinnosta: he ovat jo siirtämässä rahojaan kovaa vauhtia pois pankeista. ERVV:ää takaavat muuten euromaat, joiden luottoluokitukset tippuvat kilpaa. Tämä tarkoittaa, että Suomi on pian enemmän ja enemmän vastuussa koko katastrofista. Aikamoista!
Putositko kärryiltä! Älä huoli! Kukaan ei tällä hetkellä ymmärrä taloudesta juuri mitään. En minä, et sinä, eivätkä rahoituksen professorit tai valtionvarainministeritkään. Älä anna siis pukumiesten sanoa sinulle ettet tiedä mistä puhut: varmaa tietoa ei tällä hetkellä ole kenelläkään.
Kun tämä on todettu, on helpompi keskustella siitä mitä nyt olisi tehtävä kun markkinat romahtavat niskaamme. Tilanne on kuumottava.
Tehokkaiden markkinoiden ja rationaalisen valinnan hypoteesit voi unohtaa, sillä mikään ei ole enää pariin vuoteen toiminut niin kuin finanssikapitalistit alun perin suunnittelivat. Nyt selittämisvastuu on siis heillä.
Ympärillä ryskyy ja lujaa. Pörssikurssit tippuvat, korot nousevat, pankit kaatuvat ja EU:n rahaliitto natisee liitoksissaan. Belgian suurin pankki Dexia kaatui jo, ja tällä hetkellä Euroopan Keskuspankki syytää rahaa muille pankeille, jotta ne pysyisivät pystyssä. Kaatuvat pankit ovat kuitenkin jäsenmaiden omalla vastuulla, ja niiden kulut maksatetaan veronmaksajilla.
Samaan aikaan konkurssikypsät pankit tekevät isoa pätäkkää Kreikalle ja muille EU:n ongelmavaltiolle myöntämillään lainoilla. Näiden lainojen korot ovat pilvissä, ja yksistään ne köyhdyttävät valtioita, kuten Kreikkaa.
Ja kaikki syyttävät kreikkalaisia, mutta Kreikan valtion yli varojen eläminen ei aiheuta globaalia finanssikriisiä. Eikä sitä myös ratkaista viemällä kreikkalaisilta julkinen liikenne, terveydenhuolto tai kauppaamalla valtio yksityisille pankeille ja sijoittajille.
Syyt kriisiin ovat markkinoiden toimintaperiaatteessa – tai pitäisikö sanoa periaatteettomuudessa - ja rahaliiton rakenteessa, ei yksittäisten valtioiden huonossa talouspolitiikassa.
Raha ei ole enää rahaa samalla tavalla kuin me sen ymmärrämme. Emme puhu ryppyisistä taskusta löytyvistä viiden euron seteleistä vaan fiktiivisistä biljoonista, jotka kiertävät maailmaa ja siirtyvät omistajalta toiselle tietokoneohjelmien avulla. Talous on valtava scifi-peli.
Raha on vedonlyöntiä, ja yksityisten pankkien luomalla fiktiivisellä rahalla pelataan kuten oikeallakin. Kuvitteellista rahaa kierrättävät markkinat ovat karanneet kaikkien käsistä.
Ja poks. Suuri vaaleanpunainen talouskupla puhkeaa. Tämän katastrofaalisen tilanteen ovat aiheuttaneet sijoittajat ja pankkiirit, mutta me maksamme heidän hölmöilystään.
Rahalla pelaaminen on aina riski. Kapitalismissa sijoittajan pitäisi kantaa itse tämä riski. Mutta ei. Sen kannamme me.
Nyt sijoittajat ovat alkaneet vetää rahojaan pois pankeista, ja pankit huutavat apuamme. Poliitikot taas pelastavat pankkeja meidän perusturvamme leikkauksilla ja peruspalveluiden yksityistämisellä.
Tällä hetkellä Suomi on jo laittanut finanssikriisin estämiseen 30 miljardia euroa. Se on yli puolet valtion vuoden budjetista. Hallitusohjelmassa lukee myös, että jos valtion tulos jää vuonna 2013 alle yhden prosentin alijäämäiseksi niin leikataan ja korotetaan veroja lisää tasasuhteessa!
Tilanteen voi kääntää toisin päin. Tulisivatko sijoittajat tai pankit pelastamaan sinut kun rahat on loppu ja henkilökohtainen konkurssi uhkaa? Eivät.
Ihmisten köyhdyttäminen ei paranna taloustilannetta, mutta hallitukset kumartavat isoille pankeille ja sijoittajille, sillä peli on rakennettu heidän ehdoillaan. Lähes kaikki valtiot ovat vapauttaneet pääoman liikkeet, ja Yhdysvaltojen johdolla on vapautettu myös johdannaiskauppa, joka on vienyt rahalla pelaamisen aivan uusiin ulottuvuuksiin.
Vallan epätasapaino näyttäytyy kun tarkastelee Goldman Sachsia, maailman suurimpiin kuuluvaa pankkia. Goldman Sachsin väitettiin viime viikolla BBC:llä hallitsevan maailmaa. Sen hallinnoimaa rahaa liikkuu tällä hetkellä maailmalla yhtä paljon kuin koko maailman koko bruttokansantuote on yhteensä. Ja GS on vain yksi isoista pankeista.
Voiko tässä enää käydä hyvin?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Rasti seinään. Kerrankin Saarikosken kanssa suunnilleen samaa mieltä.
Heh toteet kirjotuksen aluks et kukaan ei tällä hetkellä ymmärrä taloudesta mitään. Sit esität ite ymmärtäväs vaik sul on selvästi perusteetkin täysin hukassa.
"Rahalla pelaaminen on aina riski. Kapitalismissa sijoittajan pitäisi kantaa itse tämä riski. Mutta ei. Sen kannamme me"
Niin pitäiskin. Mut ongelmanahan on, et valtiot on puuttunu markkinoiden toimintaan ja on niin vahvassa symbioosissa pankkijärjestelmän kanssa, et ne ei voi antaa niiden kaatua. Jos valtiot ei puuttuis rahoitusmarkkinoiden toimintaan, ei olis mitään ongelmaa laittaa sijoittajille vastuuta omista sijoituksistaan.
"ei yksittäisten valtioiden huonossa talouspolitiikassa"
Miten niin ei? Miks valtiolta ei oo huonoa talouspolitiikkaa ylivelkaantua ja paisuttaa julkista sektoria sellaseks, et sitä ei pystytä rahottamaan?
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, Saarikoski!!! Erittäin hyvä kirjoitus! Siitä huolimatta, että minä kritisoin sinua ankarasti muilla tiimoilla, tämä on PAINAVAA ASIAA!
Olen ajatellut samaa. On erittäin oikein, että jäsennät tuon näkyviin niin, että dorkatkin voivat halutessaan ymmärtää:
"Ja kaikki syyttävät kreikkalaisia, mutta Kreikan valtion yli varojen eläminen ei aiheuta globaalia finanssikriisiä. Eikä sitä myös ratkaista viemällä kreikkalaisilta julkinen liikenne, terveydenhuolto tai kauppaamalla valtio yksityisille pankeille ja sijoittajille.
Syyt kriisiin ovat markkinoiden toimintaperiaatteessa – tai pitäisikö sanoa periaatteettomuudessa - ja rahaliiton rakenteessa, ei yksittäisten valtioiden huonossa talouspolitiikassa."
Tätä minä olen itsekin toitottanut. Täyttä paskaa niskaan! Lisään vielä, että juuri kuten Perussuomalaisten riveistä on kuulunut (tosin tuskin niinkään heidän suuresta talousmaailman valistuksestaan) - sijoittajaliikenteen ja pankkien periaatteiden vuoksi tämä yksi valtio vetää nyt mukanaan muuta Eurooppaa. Kuvitella risteilijä, jossa yksi ruostunut kohta alkaa antaa periksi - se vie laivan muassaan.
vastuutus käytännössä on juuri, kuten sinäkin sen sanot - yksisuuntainen. Vastuu annetaan ylhäältä alas. Ja se revitään MEIDÄN - SINUN MINUN - selkänahoista - ilman kipulääkkeitä. Kun kaikki tämä kakka on ohi, niin mikä onkaan saldo. Mitä on jäänyt käteen?
Talouseliitti on raunioittanut Euroopan ja siirtänyt resurssinsa (eurooppalaisen liiketoiminnan, tehtaat, raaka-aineet, jne.) Aasiaan, joka pärjäisi jo ilmankin. Kapitalismi tällaisenaan ilman mitään sitä hillitsevää auktoriteettia imaisee vain kuiviin maat ja mantereet ja vaihtaa sitten paikkaa. Ja mitään isänmaallisuutta noilla kärpäsillä ei ole.
Että taas pelkästään Pankkien vika,unohdat täysin Polliitikot jotka vallankiimassaan ja "maasutettuina" ovat antaneet rahalle vallan tehdä näin.
tietenkään rahalla ei ole isänmaata. Poliitikot ovat tehneet olosuhteet sellaisiksi, että tuotannon siirtäminen on kannatattavaa. Olisi jopa rikos osakkenomistajia kohtaan olla tekemättä järkeviä taloudellisia päätöksiä. On liian paljon kaiken maailman ilmastomaksuja ja verotusta ja sääntelyä. Ihan itse aiheutettu soppa.
Ulkomaille myytävä raha olet sinä!
"Sinä olet karjaa joita johtajat käyttävät vakuutena. Johtajat joille hurraat ja järjestät paraateja ja joiden vaalikampanjoihin lahjoitat rahaa myyvät sinua kiinalaisille johtajille japanilaisille ja nigearilaisille eteläamerikkalisille huumepomoille karibialaisine pankkitilineineen Venäjälle, Koreaan, Egyptiin, Kolumbiaan, Chileen, Filiippineille, Malesiaan ja kenelle tahansa joka on halukas antamaan heille muutaman dollarin vastineeksi sinun tulevasta verestäsi, hiestäsi ja raatamisestasi
Ylistämäsi lippu ja laulamasi kansallislaulut ja päättäjät joiden edessä kyynelehdit ja polvistut ovat tasan yhtä lojaaleja sinulle kuin plantaasin omistaja oli orjilleen.
Ja surullista kyllä plantaasiorjilla oli enemmän ylpeyttä kuin meillä. Orjat eivät yleisesti ottaen ylistäneet omistajiaan heidän myymisestään heidän elämiensä, toiveidensa, unelmiensa ja pienten lasten huutokauppaamisesta.
Voimme ymmärtää että karja saattaa nuolla farmarinsa kättä tämän laskiessa kirveen näiden niskalle, koska lehmät ovat tyhmiä eivätkä voi käsittää todellista suhdetta farmariin ja hänen suunnitelmiaan näiden varalle
Mikä on meidän selityksemme?
Kun hihkumme USA USA USA kun hurraamme, kumarramme ja anelemme ja laulamme ja itkemme siitä ilosta että olemme valineet uuden farmarin johtamaan perheemme tulevaisuuden pilkkomista ja tukkukauppaamista,
kun rakastamme tyhjän pakkomielteisesti johtajiamme jotka nauravat huutokaupatesaan meitä jokaiselle hullulle diktaattorille ja pörssimeklarille ympäri maailman.
Mikä on meidän selityksemme?
Onko ylpeytemme niin särkynyt että syöksymme pateettisen riemuissamme jokaisen uuden liukaskielisen kansankiihottajan perään tämän näytellessä välittävänsä meistä edes ihan pikkuriikkisen?
Tulevaisuudessa lapsemme tulevat kysymään ja vaatimaan tietää
miksi me polvistuimme ja hurrasimme kun heidät myytiin huutokauppakamarilla"
http://suomitoday.fi/absurdistaninsanomat/yhteiskunta/ulkomaille-myytava...
Loistava kirjoitus! Niinistö totesi ettei varmaan ole muuta vaihtoehtoa kuin hallittu globaali inflaatio tilanteen korjaamiseksi. Kuinkahan se pidetään hallittuna, mikäli yksi ainoa pankki on laskenut velkoja liikenteeseen enemmän kun on koko maailman BKT, sitähän kait tarkoitit.
Tämän kriisin jälkeen finanssimarkkinat täytyy ottaa säännöstelyn pariin, tuollaisilla summilla pelaaminen vaarantaa koko maailman reaalitalouden. Rahoitus ja rahantarjonta, ovat kuitenkin kaiken taloudellisen toiminnan perusvaatimus, siitä ei johdu kuitenkaan se että vapauttamalla rahamarkkinoita tehostaisimme realitaloutta, ainostaa riskit realitaloudelle kasvavat, ja tietysti joidenkin optiot nousevat tähtitieteellisiin sfääreihin siinä samalla.
Argentiinan malli?
"Tulisivatko sijoittajat tai pankit pelastamaan sinut kun rahat on loppu ja henkilökohtainen konkurssi uhkaa?"
Näin juuri sijoittajat tekevät. Kun kukaan muu ei enää näe yrityksissä ja asunnoissa arvoja, sijoittajat ostavat niitä. Moni henkilökohtainen konkurssi estyy, yritykset jatkavat olemassaoloaan ja talous lähtee taas nousuun. Talouden viimeinen pelastaja on sijoittajien raha, rohkeus ja osaaminen.
:D, totta, ilman sijoittajia, velkaa ja riskejä ei talous pyöri, mutta jotain rajaa siihen pitäisi saada. Tosin kuplat kuuluvat talouteen, jotenkin vain tulppaanit ovat mukavampia kuin valtioiden velkakirjat..
Ehkä tämä on koko järjestelmän juoni. Halvalla rahalla houkutellaan ihmiset hankkimaan omaisuutta johon ei olisi oikeasti varaa, ja lopuksi ostetaan murto-osan hinnalla pois.
Kiitos blogistille hyvästä kirjoituksesta.
AS: "Putositko kärryiltä! Älä huoli! Kukaan ei tällä hetkellä ymmärrä taloudesta juuri mitään. En minä, et sinä, eivätkä rahoituksen professorit tai valtionvarainministeritkään. Älä anna siis pukumiesten sanoa sinulle ettet tiedä mistä puhut: varmaa tietoa ei tällä hetkellä ole kenelläkään."
Totta, talous ja varsinkin talouden "realiteetit" ovat mantra, jota papistoon verrattava talous- ja poliittinen eliitti pitää jumalan kaltaisena kiinteänä monoliittina, joka oikeuttaa olemassaolonsa itse - aivan kuten jumala entisaikaan ja osittain edelleenkin. Siitä huolimatta että tuo eliitti varsin hyvin tietää rahan ja varsinkin finanssitalouden täydellisen fiktiivisen ja häilyvän olemuksen. Siinä missä laki on miten se luetaan, raha on niin kuin se lasketaan.
Linkki toiseen, samaa asiaa sivuavaan kommenttiini:
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85662-valtamagia-...
Nytkö heräsit?
Kun musiikki lakkaa, onko sinulla jakkaraa?
"Jakkara" suomeksi käännettynä: metsäpalsta mistä saat polttopuuta, puulämmitteinen mökki siinä tuntumassa, perunamaa ja kunnon kellari sekä hyvät kalavedet kävelymatkan päässä. Pari kanaa ja possuakaan ei olisi pahitteeksi. :)
Jos hyperinflaatio iskee, palkalla ei tee enää mitään. Eikä säästöillä, jos ovat euromääräisiä. Sama eläkerahastojen suhteen...
Kun gallupeissa kysytään luotatko talouteen, niin valtaosa ihmisistä sanoo luottavansa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että tuo kysymys realisoituu todellisena ilmiönä: että talous on ruohonjuuritasolla sitä, että menee parturiin ja hankkii työpaikan.
Finanssisektorin näkemys taloudesta kiteytyy kysymykseen, onko mahdollista hankkia rahaa rahan itsensä avulla tekemättä työtä; ts. voidaanko estää sijoitusinstrumenttien arvon nousun taittuminen ja voittojen kotiuttaminen reaalitalouteen.
Hallitusten näkemys taloudesta on se, miten hallitukset voisivat yhtä aikaa käyttää valtaa tuotannon ja kulutuksen organisointiin ja samanaikaisesti lunastaa lupaukset loputtomasta hyvinvoinnista ilman että kenenkään tarvitsee tehdä työtä ja nykyisin vieläpä ilman, että kenenkään tarvitsee tuottaa mitään -- varsinkaan hiilidioksidia.
Näistä talouden aspekteista vain kaksi jälkimmäistä on kriisissä.
Sellasen sortin sosialisti kuin kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n entinen pääekonomisti ja nykyinen MIT:n Sloan School of Managementin professori Simon Johnson kirjoitti jo vuonna 2009 amerikkalaisessa the Atlantic lehden 'Quiet Coup' artikkelissaan, että finanssiteollisuus käytännössä kaappasi Yhdysvaltojen hallituksen syyskuussa 2008. Tämän haltuunoton myöntää toisaalla myös Yhdysvaltojen senaatin demokraattien kakkosmies Dick Durbin: "The Banks Frankly Own The Place".
Johnson jatkaa: "Vastaava tilanne on aiemmin tyypillisesti vallinnut muidenkin finanssikriisien yhteydessä kuten esimerkiksi Aasian talouskriisin yhteydessä. Jos IMF:n henkilöstö voisi puhua vapaasti Yhdysvalloista, niin he kertoisivat saman viestin minkä he ovat kertoneet samanlaisissa finanssikriiseissä: elpyminen epäonnistuu ellemme riko talousoligarkkien harvainvaltaa, joka estää välttämättömät uudistukset.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/7364/
The crash has laid bare many unpleasant truths about the United States. One of the most alarming, says a former chief economist of the International Monetary Fund, is that the finance industry has effectively captured our government—a state of affairs that more typically describes emerging markets, and is at the center of many emerging-market crises. If the IMF’s staff could speak freely about the U.S., it would tell us what it tells all countries in this situation: recovery will fail unless we break the financial oligarchy that is blocking essential reform. And if we are to prevent a true depression, we’re running out of time.
t. JJ
Radio-ohjelma Mikä Maailmaa Liikuttaa (Kuusela/Sjöstedt/Jakonen)
http://liikuttaa.ning.com
Tuo video on muuten ihan läppä. Sen olisi voinut mainita ihan blogissa itsessään, ettei se etusivulla pyöriessä aseta toimitustakin omituiseen valoon. :D
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8792829/BBC-financial-exper...
Jaaha.
Atlas Saarikoski on saanut haamukirjoittajan.
http://ebolakani.blogspot.com/
Tuosta jatkoa!.
A Saarikoski ei ole voinut kirjoittaa tätä juttua, hänen kykynsä ei riittäisi tähän. Taitaa asialla olla haamukirjoittaja.
(Esim. hänen isänsä).
Anarkistien ja persujen globaali salaliitto on nyt paljastettu!
Markkinat eivät ole syyllisiä mihinkään talouskriisiin: markkinat toimivat hyvässä uskossa, että tuottamansa 5 tonnia apulantaa voi vaihtaa 5 tuhanteen rahayksikköön ja ne puolestaan voi vaihtaa kolmeen sataan mobiilipeliin ja yhteen talouspaperirullaan.
Sen sijaan kun valtiot osallistuvat "markkinoille", ne joko painavat rahansa tyhjästä tai ovat verottaneet ne kansalta. Kumpikin tapaus merkitsee täyttä vastuuttomuutta: valtion rahat eivät tavallaan ole koskaan kadonneet tai hukassa; valtio voi ainakin yrittää käyttää samat rahat aina uudelleen, mikä ei ole mahdollista yksityissektorilla. Se on kuin Pekan ja Pätkän kolikonheittoa; kruuna niin minä voitan, klaava niin sinä häviät. Tästä huolimatta tai itse asiassa tästä johtuen valtio ei saa talouttaan kuntoon.
Jos valtio ostaisi koko omaisuudellaan apulantaa ja maksettuaan velkansa sillä olisi edelleen yhtä paljon omaisuutta, tämä peli paljastuisi alta aikayksikön. Siksi Nobel-palkintoja on jaettu matemaattisten teorioiden kehittämisestä, miten valtio voisi maksimoida kavalluksensa jäämättä kiinni. Faktat ovat silti muuttamattomat: se ei toimi. Se ei toiminut silloin kun valtioiden osuus kansantaloudesta oli prosentin; silloin toki kansantaloudet kestivät sen ja jaksoivat silti kasvaa yksityisen sektorin ponnistusten myötä. Varastamansa rahat valtio käytti kasvamiseensa ja tällä hetkellä heikoimmassa hapessa olevat valtiot kontrolloivat 40-60% kansantaloudesta ja vaativat sitä edelleen kasvamaan. Metodina on alijäämäinen budjetti.
Kun poliitikot ottivat markkinoista "niskalenkin" niin silloin homma män pieleen. Jos markkinoiden olisi annettu toimia vapaasti, Kreikan rahahanat olisi laitettu aiemmin kiinni ja maa olisi ollut pakotettu säästötoimiin ja velkasaneeraukseen aiemmin. Pankit ja sijoittajat olisivat kärsineet tappioita. Pankkien kotimaat olisivat pääomittaneet ja sosialisoineet pankkejaan jos olisivat halunneet pitää ne pystyssä. Nyt kuitenkin Ranskan johdolla kaikki euromaat on harhautettu mukaan talkoisiin. Ihmettelisin jos Ranskalaiset itse pelastaisivat pankkinsa, taitavat mieluummin antaa koko euron kaatua.
Kreikka tulee käymään läpi kovan kuurin. Toivottavasti myös eliitti joutuu maksumieheksi. Kun vertaa Kreikan ja Suomen julkista sektori niin yhteneväisyydet ovat huomattavat. Hoitavista käsistä on pulaa vaikka työntekijämäärä kasvanut rajusti 70-luvulta. Palvelut eivät ole kehittyneet joten mihin resurssit oikein menevät? Ei kai vaan poliittisiin palkintovirkoihin...
Minä olen sitä mieltä, että ongelmien syy on todellinen. Se on monikluttuurin ja kaiken maailman laiskojen elättämisen ja muun vastuuttomuuden pönkittäminen viimeiseen asti velkarahalla ja maksajien eli valkoisten miesten kuristaminen ja kiristäminen kaiken maailman rajoitteilla ja vainoamisella ja verottamisella henkihieveriin. Lopputulos on talouden romahdus.
Monikluutuuri ja yleinen hyysäys on paljastunut talouden tuhoon johtavaksi älyttömäksi utopiaksi.
Saarikosken edustamat vihreitä lähellä olevat anarkistit olisivat toki olleet kaikessa tässä jopa yleistä Europpaa vallitsevaa vihervasuri suuntausta huomattavasti jyrkempiä. Heidän linjallaan rajat olis avattu ja poistettu jo 20 vuot sitten ja nyt meno olis täällä kuin Beirutissa tai Kongossa.
Mut silti vaan ne syylliset on taas sijoittajat ja pankkiirit jotka koostuvat yksinomaan valkoisista miehistä. Eivät tietenkään tilanteen tähän pisteeseen ajaneet älyvapaat poliiitikot ja heidän yhtä älyvapaat äänestäjänsä. AIVAN KUTEN ESIM. VIHREIDEN ÄÄNESTÄJÄT.
Taloustietoa ihmisille:
Olisi syytä kiinnittää huomiota siihen, että maailmantaloudessa oli pitkään aikakausi joilloin talouslamat olivat hyvinkin lieviä, pikemminkin taantumia jolloin pahimmassakin tapauksessa koettiin nollakasvun vuosia pari jonka jälkeen talouskasvu jatkui yleensä 3-5%:n vauhdilla.
Mikä oli tuo aikakausi? Se alkoi II maailmansodan jälkeen jatkuen aina vuoteen 1973. Sitä edelsi ensiksi 1800-luvun globalisaatio, kultaan sidottu vakaa rahan arvo, pikemminkin deflaatio kuin inflaatio, finassimaailman "paratiisiksi" koettu "kultainen aika" mutta joka oli myös jyrkkien tuloerojen aikaa. Tuo eliitin onnen aika päättyi Sarajevon laukauksiin. I maailmansota muutti kaiken. Romahdutti rahan arvo ja siinä samalla myös uskon demokratiaan liian monissa maissa. Kun USA keinotteli itsensä historiansa hirvittävimpää koettelemukseen 1930-luvulla oli maailma kypsä kuulemaan mitä mm. John Maynard Keynesillä oli meille kerrottavaa.
Vuosien 1947-73 menestys perustui juuri siihen, että finassinerot jätettiin vuoden 1929 katastrofin takia päätöksenteon ulkopuolelle. Keynes ennakoi jo ennen 1929 pörssikaaosta ongelmat joihin hän sitten suositti valtioiden ja muun julkisen sektorin aikaisempaa voimakkaampaa osuutta. Pörssipelurit ja finassinerot työnnettiin sivuun sotkemasta taloutta. Kaikki maat siirtyivät enemmän tai vähemmän SUUNNITELMATALOUTEEN vaikka kauppakorkeakoulun kasvatit eivät sitä mielellään halua muistaa. Mutta se oli kuulkaa vakauden aika, jolloin tuloerot supistuivat. Juuri siksi se oli myös talouden vakauden aikaa. Tuloerojen kasvu puolestaan on tekee taloudesta AINA epävakaata.
1970-luvun puolivälissä palasivat finassinerot takaisin. Jo kauan sitten murskatut rahateoriat otettiin uudelleen käyttöön moderoituna. Tuloksena oli jälleen vuosisadan takaiset jatkuvat syklit: talouskasvu, joka päättyy säännöllisesti keinottelusta ja peluusta johtuviin pörssikatastrofeihin. Ja yhteiskunnallisestikin ollaan samassa tilanteessa kuin vuosisata sitten: tuloerot kasvavat. Pieni finanssieliitti syö kuormasta, suuri enemmistö sinnittelee, merkittävä vähemmistö jopa köyhtyy.
Johtopäätös: finanssimaailman ihmeidentekijät olisi syytä heittää taas ulos sotkemasta asioita. Finanssinerous nimittäin aina edeltää romahdusta.
Olisit Matias jatkanut vaan lauseen rohkeasti loppuun ja suositellut sosialismia reilusti lääkkeeksi kaikkeen pahaan, kutwn talouskasvuun. Siitä ei nimittäin haikalemassasi harmaassa maailmassa olisi mitään pelkoa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 28 kommenttia